以反毒名義行封網之實

用反毒包裝，實則資訊控制

根據iThome文章中數位部與 NCC 的說法，他們這次封鎖的網站，包含境外的毒品廣告站、博弈平台與論壇。乍聽之下像是在「打擊犯罪」，但：

封鎖名單不公開、封鎖依據不明確、封鎖過程沒有法院命令或第三方審查

換句話說，這完全是行政機關「說你違法就違法」，然後叫電信業者配合封鎖，國人無從檢驗決策是否合理合法。

這種做法，與中國長城有什麼不同？

沒有法律程序，也沒有技術素養

更令人傻眼的是，封鎖網站的方法竟然是：

DNS 汙染（讓網站無法解析）、 IP 黑洞（讓流量消失）、 要求電信業者「手動封掉」。

這些方法技術門檻低、繞過容易（VPN 一開就破），卻對資訊自由造成實質傷害；比起真的阻止犯罪，更像是在演一場「我們有在做事」的戲。

同時也凸顯了：政府缺乏基本的數位治理素養與法治概念。

打擊毒品不該成為侵犯人權的藉口

我們支持反毒，但我們不支持用「毒品」這種高情緒張力的議題，來合理化一切「你不用知道為什麼」的封網行為。

因為今天是毒品網站，明天也可以是：

提供用藥資訊的平台、推動毒品除罪化的倡議組織、或甚至是像我們這樣的網站。

只要「不合官方期待」，都可能變成下一個黑名單。

結語：這不是反毒，這是數位戒嚴的前兆

如果我們對這類封網行為選擇沉默，就是默許政府建立一套沒有監督、沒有程序、沒有底線的資訊控管機制。

台灣不應該走向中國那條路。
我們不要一個披著「反毒外皮」的台版防火長城。

📣 麻麻呼呼再次強調：

✅ 我們支持以證據為基礎的毒品防制，
✅ 我們支持以人權為核心的減害政策，
🚫 但我們拒絕任何以反毒為名的言論箝制與技術專制。

如需行動，我們建議你：

• 分享本文，讓更多人知道這個事件的本質。
• 向你信任的立委或倡議者反映「數位封鎖需要監督與透明」。
• 關注數位政策，不讓這些黑箱制度悄悄生根。